第77节 (第3/5页)



    ??我们再来分析一下，想当年，无论是司马懿、司马师、司马昭，还是司马炎，无一不是雄才大略的杰出人物，但为什么仅仅到了司马衷这一代，国家就一下子乱成这副惨象？很多人说，魏朝时，曹丕扼制藩王，皇权旁落，而晋朝时，司马家族吸取了魏朝的教训，极大增强藩王的实力，结果适得其反，导致了这样的结局。

    ??这说法片面了些。司马炎在世时虽然相当优待藩王，但藩王其实并没控制多少军队。史书中明确记载了晋朝初年藩王的统兵数量——大藩王五千人；中藩王三千人；小藩王五百人。当时，淮南相刘颂甚至还认为藩王军力不足，提议增加藩国军队的数量。而在“八王之乱（十二王之乱）”时，藩王动辄就兴起数万甚至数十万大军，当然不是藩王政策的缘故。再者，司马炎时代，也没有一个藩王想回自己藩国发展势力，他们无一不是赖在京城安享繁荣富贵。

    ??还有人说，司马炎临死前派出大批藩王担任外州都督，这是祸乱的根源。但这说法也不严谨。二愣子司马玮倒是荆州都督，但他发动政变是在他只身来到洛阳之后，且根本没动用他的荆州军团。篡国者司马伦也一样，他们都是利用皇城禁军夺权。至于司马冏、司马乂、司马颖、司马颙、司马越这五位，他们担任外州都督都是在司马炎死后，政局已经开始动荡，且出于种种缘由，迫不得已才被排挤出朝廷的。

    ??由此，纵使司马炎没有采取优待藩王的政策，后面必然还是会掀起同样的动荡。退一万步讲，就算司马炎压制了藩王，后面或许就是“某某外姓权臣之乱”了。因为人的私欲是没有止境的，而种种社会制度正是帮助人们克制私欲，一旦制度出了问题，人心中的私欲就会无限滋生蔓延。

    ??不幸的是，在古代，制度的重要环节取决于一个人——皇帝。

    ??皇帝无能，凭什么我要听他的？其实不只是藩王，每个人都会生出类似的想法。

    ??所以说，一切的根源，还是应该归咎于司马炎硬要立司马衷为皇太子这件事。有句话叫能力越大，责任越大。客观地评价，虽然司马炎是个一统天下的开国明君，但他这个皇帝当得太不进入状态，当他爱子之情泛滥时，就把他应尽的责任忘得一干二净了。

    ??再有，我们不得不提及晋朝的企业文化，像魏朝一样不健康。

    ??众所周知，晋朝的建立是经由司马懿、司马师、司马昭父子三人不断蚕食皇权才得来的。看看“八王之乱”中的藩王，在史书中多次提到，司马伦掌权后效仿“宣（司马懿）、文（司马昭）辅魏故事”，司马冏掌权后效仿“宣（司马懿）、景（司马师）、文（司马昭）、武（司马炎）辅魏故事”，司马颖掌权后“制度一依魏武（曹操）故事”，这些难道不能说明问题吗？

    ??前辈都这么干了，子孙后代自然是学得有模有样。

    ??借着公元307年新皇帝司马炽登基之际，我们总结了历史上著名的“八王之乱”。这场动乱像一次规模庞大的洗牌，把那些利欲熏心又金玉其外，败絮其中的藩王逐一淘汰出局。必须要说明的是，到这个时候，“八王之乱”并不算真正结束，因为“八王”中最后的胜出者——东海王司马越依然健在，还活得欢蹦乱跳呢！

    ??世家的天下：3重生

    ??第五章　王与马的天下

    ??东海王幕府

    ??司马炎总共生了二十五个儿子，却硬生生把智障者司马衷托上了皇位。事与愿违，司马衷因此度过了悲惨的一生，最后不得善终。也因为这个荒唐的决定，司马炎寄予厚望的孙子司马遹惨遭儿媳贾南风毒手。过了这么些年，司马炎最小的儿子司马炽居然继承了皇位，这绝对是司马炎始料未及的。

    ??司马炽登基是在公元307年1月11日，按照农历则是此前一年的十一月二十一日。这算捡了个小便宜，因为他只要再多等一个多月就算第二年了。到农历正月大年初二，即公元307年2月20日，司马炽宣布改元永嘉。永嘉年会持续五年之久，在这五年里，我们将见证汉族历史上一场重大变革，当然，从另一个层面来讲，这也是汉族历史上一场空前的劫难。不过在永嘉元年初，